L’importance des éléments environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) dans les tendances de financement modernes

Alors que la méthode d’investissement éthique et durable est apparue comme une attention sérieuse pour les actionnaires, les traders et les gérants d’actifs? La sensibilisation mondiale des actionnaires, des commerçants et des gestionnaires de financement aux investissements est en cours de transfert. Nous assistons actuellement au passage de la richesse aux milléniaux, aux catastrophes environnementales, aux frais et aux dangers augmenter et à la progression de la performance globale des opérations via des pratiques durables.

L’importance des facteurs environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) dans la sélection des investissements, comme le souligne le groupe de conseil boston dans son dernier article; les acheteurs se soucient davantage de la durabilité que de nombreux dirigeants ne le croient, que 75% des cadres supérieurs des sociétés de financement voient ESG éléments essentiels à leur choix d’investissement. La déconnexion est évidente: 60% des entreprises les plus simples ont une stratégie de durabilité, et seulement 25% ont avancé un argumentaire d’entreprise propre pour la durabilité. [1]

esg comprend un large éventail d’influences sur les valeurs de chance et de rendement d’un investissement. Ces problèmes peuvent concerner les ajustements de la réglementation, l’éthique de l’entreprise ou des effets directs sur les dangers financiers, opérationnels, stratégiques ou de réputation. Des exemples de tels dangers sont:

environnemental: sources naturelles, déchets, changement climatique, polluants et production propre. Social: santé et sécurité, communauté de quartier, droits de l’homme et sources humaines. Gouvernance: conformité, réglementation, reporting, bataille de loisir au niveau des travailleurs, des actionnaires ou du conseil. La transition des techniques d’investissement fondamentales en termes simples, pour rappeler les influences à moyen et long terme de nos sélections d’entreprises commerciales dans l’environnement, le social et la gouvernance aura un effet sur le marché de la petite à moyenne entreprise commerciale, des fournisseurs, des producteurs, de la chaîne de livraison. , l’agro-industrie, la santé, les grandes entreprises et les entreprises commerciales indexées jusqu’à des multinationales. L’investissement et les flux de capitaux sont le pouvoir de notre économie et l’environnement compliqué du système économique mondial comprend les frais de la méthode ESG durable dans laquelle ils veulent investir leurs fonds.

Le marché australien a normalement eu du mal à arriver à des phrases sur la façon d’évaluer la politique d’entreprise commerciale environnementale, sociale et de gouvernance, et ne se souvient régulièrement pas de son prix efficace. Le reporting sur l’ESG en Australie jusqu’à présent n’était pas une procédure vitale pour les entreprises cotées, et le financement dans la stratégie interne de réduction des risques ESG était minimum. La variété des impacts environnementaux sur les agences et leurs opérations peut varier considérablement et certaines entreprises sont mieux placées pour en tirer profit que d’autres.

Quantifier le risque environnemental est une technique difficile à mettre en termes de prix financier, cependant, la transition vers un système financier à faible émission de carbone est une pression motrice clé. Pour acquérir un système financier à faible émission de carbone, il faut investir dans l’amélioration de l’efficacité opérationnelle dans l’utilisation de l’électricité, des déchets et de l’eau à l’aide de technologies fluides. Les influences et les dangers sociaux nécessitent une analyse des traits immatériels d’une entreprise commerciale et ne sont plus découverts sur une feuille de stabilité, comprenant le mode de vie, la productivité des travailleurs, les relations avec les clients, la santé et la sécurité, l’engagement communautaire et les chaînes de livraison durables.

Les choix d’entreprise sociale entourent souvent l’éthique opérant parallèlement aux bénéfices. Bien que n’étant plus régulièrement un effet immédiat sur les performances de l’entreprise, le social et l’éthique sont une procédure importante des pratiques commerciales modernes. L’évaluation externe sur les approches de gouvernance d’entreprise commerciale peut également présenter ses situations exigeantes. Le comportement, la prise de décision et la couverture des entreprises exigent que les entreprises indexées enregistrent généralement des enregistrements massifs.

Un exemple clair de danger de gouvernance s’est transformé en scandale des émissions diesel de Volkswagen en 2015. Dans le dossier d’Ey, les politiques d’investissement du lendemain: comment les investisseurs institutionnels mondiaux utilisent l’ESG pour éclairer la sélection en 2015, (2015) a noté que “ près des tiers des personnes interrogées conviennent que les organisations ne divulguent pas efficacement les dangers esg. »[2]

Harvard Sustainability Overview, (2012), a fait un contraste direct entre les établissements à haute durabilité et les entreprises à faible durabilité de longueur, d’opérations et de secteurs comparables. «En particulier, nous optimisons la performance globale des entreprises depuis 18 ans et découvrons que les entreprises à haute durabilité surpassent les entreprises à faible durabilité chacune sur le marché boursier en plus de comptabiliser la performance globale.» [3]

L’opportunité d’améliorer les performances esg est au cœur des entreprises cotées et privées. Les investissements dans des pratiques durables améliorent la performance globale des résultats à long terme, atténuent les chances et constituent désormais un élément essentiel de l’entreprise. Même si elles sont poussées par les acheteurs, les organisations veulent comprendre l’importance

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *